单反相机通过取景器,实时显示拍摄哪个好

网上有关“单反相机通过取景器,实时显示拍摄哪个好”话题很是火热，小编也是针对单反相机通过取景器,实时显示拍摄哪个好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

我的观点是实时取景效果好.

我先列一下楼上同学的观点

1. 有说实时拍摄速度慢的

这是技术的问题, 确切的说是佳能的技术的问题, 现在技术上已经解决了屏幕实时拍摄速度慢的问题了, 只是佳能还没有解决而已

2. 有说耗电量大的

这个确实是个问题, 也是实时取景的弊病所在

3. 有说单反不应该用实时取景的

当年为什么用光学取景? 原因很简单, 因为当年做不出电子实时取景的, 所以只好想出来在单反里面做个反光板. 现在随着电子技术的突飞猛进, 这个反光板将会成为历史, 原因很简单, 不需要了.

这里要提一下历史: 多年以前, 在大家还是用这手动对焦镜头的时代, 有人发明了自动对焦镜头, 但是发明初期, 对不准, 速度慢, 拉风箱. 于是大家都判定没前途. 但是, 你看看现在你还能买到几款新的手动对焦镜头? 一个新的技术的产生必然要经历一个变革的年代. 实时取景正是如此.

4. 有说有延迟的

这个也不是问题, 因为是技术上可以解决的.

这里还可以举例. 当年液晶显示器刚出来的时候, 延迟, 拖影神马的, 性能上和CRT大屁股显示器没得比. 但是短短10年时间, 你看看现在谁还买CRT大屁股显示器?

所以我认为凡是技术上可以解决的问题, 都不是问题.

我之所以认为电子取景, 也就是你说的实时显示拍摄, 能够取代光学取景, 也就是你说的通过取景器拍摄的主要理由在于

1. 电子取景可以实现所见即所得的巨大优势. 光学取景拍摄的时候, 我们可以设置好快门, 可以设置好光圈, ISO, 曝光指数. 但是不按下快门我们无法知道拍摄出来的是什么样子, 也就造成了有时候拍出来效果不满意, 于是重拍. 当然数码单反嘛, 重拍几次不影响, 但是也有无法重拍的情况, 比如抓拍. 虽然我们可以通过景深预览和曝光指数条来粗略估计拍摄的效果, 但是这还是远远不够的. 而电子取景的则没有这个问题, 因为在你调节参数的时候, 画面就自动根据你调节的参数变化了. 比如使用NEX微单拍摄的时候, 曝光不足的情况下看到的画面就是很暗的, 这样只要是个眼睛好使的人, 即使不懂摄影技术, 他也知道, 哦, 我得调亮一些. 这样拍照的难度大大降低.

2. 电子取景可以实现成像屏就是对焦屏的优势. 这一点有点难理解, 但是简单点说, 是个单反必然会碰到一个头大的问题, 那就是跑焦. 为什么跑焦? 因为单反的对焦系统和成像系统不是一个光路. 通过反光板将光线分成了两条路. 取景的时候通过路线A进行对焦, 拍摄的时候通过路线B进行拍摄. 这样的优势是以目前的技术来说对焦速度快, 但是劣势就是, 一旦对焦光路和拍摄光路的光程, 也就是光走过的路程不一样的时候, 那么对的清楚, 拍出来的却是模糊的. 这就是跑焦. 而电子取景的则不会出现这样的问题, 因为取景的光路和拍照的光路是相同的光路. 这样电子取景的单反拍摄的照片, 只要你对焦准确了, 那么拍出的照片必然是清晰的.

所以我的观点就是单反通过实时取景更好.

以上是diatone根据自己的拍摄经验原创全文手打, 转载请注明.

如果你说的是传统（正宗）数码单反相机，如尼康、佳能的，取景器是纯光学取景器，只是经过镜头（取景时全开光圈）——反光镜——磨砂成像屏——五棱镜——目镜的光路，未经机内任何处理、从取景器中看到的图像亮度只是受这个光路的影响，如环境光的强度、镜头的通光能力（最大光圈）、磨砂成像屏的明度、五棱镜/五面镜的光损失等因素的影响，与曝光量无直接关系。

如果你说的是索尼公司出的单电相机，取景器是由电子（ Electronic View Finder /EVF）显示的，取景器显示经过镜头——半透反光镜——CMOS——机内处理器——数-模转换器——取景LCD显示器成像——目镜这个路径，其亮度就受机内处理器的影响，且可以调节显示亮度了。机身后面的LCD屏幕的实时取景成像几乎是经过同一路径，即镜头——半透反光镜——CMOS——机内处理器——数-模转换器——LCD显示屏成像。

至于图像的曝光是否正确（体现到照片的明暗程度上），则与个人或机器设置的光圈-快门组合有关了，如果设置不正确，可以出现曝光不足（过暗）或曝光过度（过亮）的情况。相机记录的文件在回放过程中可以看出明显的曝光错误来。

如果你说的是取景时观察的图像亮度与拍照后回放的亮度不一致，这种差异是曝光参数的设置问题。

关于“单反相机通过取景器,实时显示拍摄哪个好”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！